タグ「Buffalo」が付けられているもの

旅行に向けていろんなブツを買い集めているのですが、昨日も嫁にも許可を得てオリンパスのE-620を予約しに行こうといろいろ朝から情報収集しようと思ってPCいじってたら、NASから大量のラブメッセージが。な～んと、ドライブの一つがお亡くなりになったようで、リードエラーだのRAID再構築だの。。。。フロントパネルには赤いランプついてるし、再起動を繰り返しては同じエラーを出し続けているので、顔が青ざめてきました。。

うちではNASにBuffaloのLinkStationを2台使ってます。1代はスカパーで録ったドラマなんかをためておくためのDLNAサーバ。もう一つはデジカメやらビデオやらで撮ったものの保管場所。今回、だめになったのが後者。つまり、お金で代えがきかない方。朝から生きた心地しなかったっす。。。。ビデオはほとんどテープにマスターがあるのでいいけど、何せ写真はここ10年分のデジカメデータが。。。

はぁ。RAID1組んでおいたんで、バックアップは後でみたいな感じでいつの間にやら忘れていたので、アクセスさえできない状況にホント青ざめてしまいました。

で、とりあえずヨドバシに行き、本当はBuffalo純正のHDDじゃなきゃいけないところだけど、売ってなさそうだったし、おそらく高い。なので、バルクのWestern Digitalの1TB HDDを買ってきて交換。

はじめて交換してみたんだけど、意外と簡単。交換後に電源を入れると、一度はエラーランプがついたものの、管理画面にアクセス可能になり、RAID再構築中とのメッセージが。で、1TBなので結構時間はかかり、しかし無事生還。さっそく空いてる別のドライブにバックアップだけとった次第でした。

仕事柄、バックアップの重要性、RAIDとバックアップは違うことは重々認識しているつもりだけど、やっぱりHDDは生モノ。消耗品だということをつくづく思い知らされました。そういえば数年前、自宅サーバーのHDDがいっちゃったときもブログのデータ全部なくなって落ち込んだよなぁ。。。

近々、もう1台バックアップ専用のNASを買うことにします。いまなら同じものが実売三万円ですし。バックアップなのでRAIDを組まなければ2台分のバックアップとして使えるしね。

あ、もうひとつ。価格.comの掲示板にもずいぶん話題になってたけど、上のLinkStationのHDD、中身がSamsung製だと壊れると書いてありましたが、確かに今度壊れたのもSamsung製。ここのHDD、ホント評判悪いみたいなので気をつけた方がいいですよ。もう1台残っている方もSamsung製なので、どこかで入れ替えておいた方がいいのかも。。。もう1代のNASの方は2台ともWestern Digitalなんですけどね。個人的にはSeagateが好き。つか、そもそも買って半年で壊れるHDDってのもどうかと。。。。。

BUFFALO Link Station RAID機能 省エネ ネットワーク対応HDD2TB LS-WH2.0TGL/R1

茄子でもないです。NAS。Network Attached Storage。いわゆるネットワークに接続するHDDです。

で、NASがどうしたかっつーと、まぁ、我が家はそういうの導入するの速いもんで、かれこれおそらく5年くらいは使ってるんですわ。IOデータのやつ。で、それがとうとう容量が一杯になってしまいましてね。250GB。で、もともとそろそろHDDが逝っちゃったらやばいってんで買い替えというか買い増しというか考えてたんですが、去年くらいからデジイチ買ってデジカメ画像の容量がぐんぐん増えちゃってとうとうパンクしちゃったんです。

で、いろいろ見てたんですが、Amazonで2TBのやつが4万ちょっとだったんで勢いで買っちまいました。BuffaloのLink Station。

BUFFALO Link Station RAID機能 省エネ ネットワーク対応HDD2TB LS-WH2.0TGL/R1

そして今日の夜これが届いたわけで、今セットアップしてごりごりとRAID1を構築してるわけです。5時間以上かかるらしい。その隙に、今のNASに入ってるふる～いファイルを整理したりしてるんですね。でも、今見てたら今更使わないようなの結構とってあるんですね。古いソフトの設定だとか、2世代前の無線LANの設定だとか。日付にして2003年とか2004年とか。いかに整理してないかってわかる。

さて、このLS-WH2.0TGL/R1というNAS。まぁ、省電力とかDLNAとか売りにしてるわけですが、まだRAID1構築中なのでそういう内容はまだ書くことできません。ただ、一番思ったのは「静か」。RAID1の構築してるのでHDDにはがりがりアクセスしてると思うんですけど、ほとんど音がしませんね。これならどこにおいても気にならないかも。AVラックの中なら全く気にならないかもなって思いますね。

もう一つは意外に小さいなぁと思ったこと。会社で業務用のHDD4台積んでるTeraStationみてたんで、結構大きいと思ってたんですね。でも、意外に小さい。今のHDD1台のNASのちょうど2倍くらい。HDD2台なんで当たり前かなとも思いますが。まぁ、高さがそんなになかったのは幸い。AVラックにおけそうです。

あとは、DLNAと転送速度が気になりますね。今は、LT-H90LANでは古いNASにつないだときにHDR-TG1のAVCHDは微妙にコマ落ちしてるので、編集してからになるんですけど、これがそのまま見れるようになると嬉しい。あとはDLNA経由でBRAVIAでHD見れないかなぁ。。。たぶん見れないよなぁ。。。これはたぶんBRAVIAの問題。。

そうそう、あと、RAIDをどうするかってのも悩みました。価格.comの掲示板なんかじゃ、RAID1使うのなんてクソみたいな言い方されてましたが、やっぱりほら、安心を買うというかね。容量半分になるんでかなり悩みましたが、ダメになるときは一緒。でも、もしかしたら救えるかもしれない。4万ちょっとで1TB使えるならそれもありかなと。あとはバックアップ用の1TBのUSBは買った方がいいかとは思ってますが。

というわけで、今日はこのくらいにして、明日、ファイルの整理＆移動です。これも時間かかるだろうなぁ。

なんかね、どうしようもなく散財したくなる時がある。散財っつっても、大したことはないんだけど、今まで我慢してたものをどうしようもなく買いたくなる時ってあるもんだ。先週、コストコに行った帰りにヨドバシに寄って、今うちにあるネットワークプレーヤー DC-MC35UL2 の後継を買いたくなったのだ。このネットワークプレーヤーってのは、要はパソコンとかNASとかにある動画やら写真やらをネットワーク経由でアクセスしてテレビに映すものだ。なんだかんだでもう趣味でビデオ始めて10年近く。撮り貯め、編集したビデオファイルもたくさんあるので、テレビで見るときはいちいちビデオカメラをつないでなんかいられない。そういうわけで、我が家では初代のIO DataのやつからこのDC-MC35UL2と２台目なわけだ。

このDC-MC35UL2ってやつは、HDDを内蔵するとそこからも再生できるし、LANにつないだNASからも再生できるのがすごい。1台目は無理やりPCにサーバーソフトを入れなきゃならなかったのでなおさらだ。で、2年くらい満足してたんだけど、最近ではビデオ編集の環境が整ってきて、HDつまりハイビジョンの映像がそのまま使えるようになってきたわけだ。そこで、このDC-MC35UL2。NASからではネットワークが遅すぎてHDの映像は再生できないのよ。で、USBがついてたんで、USBのHDDでだましだまし使ってたんだけど、不便だなぁってずっと感じてた。さらに3月にWZR2-G300N/EVを買って11nの無線環境まで作ったわけで、そろそろHDの映像もNASでガンガン見れればなぁと。そんな風に思っておったわけでございます。

で、さらにさらになぜだか我が家にWiiが到着し、D端子を空けなければならなくなり、白羽の矢が立ったのが DC-MC35UL2 だったわけですよ。新しい DC-MC35UL3 にすれば、HDMI接続できるのでD端子が空くと。そもそもWiiがHDMIで接続できれば一番よかったのに。

ハイビジョンHDD MEDIAPLAYER KIT 3 DC-MC35UL3

で、見に行った上のヤツ。でも町田のヨドバシには置いてなかったです。で、ガックリして家に帰っていろいろ見てたら、BuffaloのLinkTheaterの新しいのも、昔は共有ファイルは対応してなかったのにいつの間にやら対応済み。HDMI端子で、HD画像もMPEGからAVCHDまで対応済みと。で、さらにさらに無線が要らなきゃAmazonで15000円ちょっとと破格のお値段。これは買いだと。ちなみに、DC-MC35UL3 は、やっぱり遅いのでHD画像はNASではだめだと某口コミ掲示板だかどこかに書いてありました。どうも根本的にここが使ってるLANのインターフェースが遅いらしい。

BUFFALO LinkTheater ネットワークメディアプレ-ヤ LT-H90LAN

で、ポチッたわけです。このLT-H90LAN。いや、前置き長くなったけどいいですわ、これ。もちろん今までNASから再生してたSD画質のビデオは問題なし。HD画質も、WMVのサンプルやら、自分で編集したのやらも、いままではUSB経由でしか再生できてなかったのが再生できるようになってた。ただし、25mpbsはダメ。18mbpsまで。微妙。

ちなみにうちのNASはもうおそらく5年くらい前のLAN DISK。こちらもネットワークが遅いのかもしれませぬ。ちなみに、某口コミ掲示板かどこかにやっぱりBuffaloのLinkStationが一番サクサクつながると書いてました。LAN DISKもいいんだけど、いままでUSBに入れてたHD映像をコピーしたらすでに数GBしか空きがないことも判明。次はLinkStationだ。

で、また脱線しましたが、HD映像の再生は(おそらく)問題なし。そして写真。これも比較的サクサク。最近はデジイチで撮影したものも多く、ファイルサイズがでかくなっていたけど、結構いい感じでスライドショー再生できる。あと、フォントがきれい。一覧がきれい。、DC-MC35UL3 は見てないけど、DC-MC35UL2よりは全然キレイ。リモコンもいいし、ほとんど言うことなしです。

さらにDLNAクライアントにまでなるので、寝室に無線LANとこのLT-H90LANを置けば、リビングのVARDIAで録画したビデオが寝室でも見れるというわけ。さらに1セット欲しくなりました。ただし、DLNAで見れるのはもちろんSD画質のみ。地デジ、BSは見れず。たぶんCPRMとかコピワンとかの制限でしょう。ダビング10になったら見れるのか？どうなんでしょ？まぁ、寝室で今まで見たいと思ってたのは、おもにスカパーで録った(そしてお蔵入りしそうな)ドラマが多いので、それはそれで便利になるかも。

さてさて、そんなすげー便利なLT-H90LAN。私には関係ないがもうひとつ深刻というか便利な使い方。最近はメモリスティックやHDDに録画するビデオカメラが多いんですが、そのフォーマットの主流がAVCHD。が、これ、そのままだとビデオカメラをテレビにつなぐかブルーレイに焼かない限りテレビで見れないという話。もちろんPCでごりごり編集してフォーマット変えたり、DVDに無理やり焼いたりすればいいんだけど、メモリスティックやHDDを空けるために単純にPCなんかにファイルを置いてるだけの人もきっと多いはず。これらの人はビデオを見るには一度ビデオカメラに戻したりするなど手間が多い。そこでこのLT-H90LAN。簡単でしょ？共有フォルダにするだけだから。絶対深刻な人いるでしょうね。ただ、AVCHDもカタログ上は15Mbpsまでらしいので、最高画質で撮ってる人は困るかも。でも、ファームアップで17Mbpsくらいまで行けるようになったという話もあります。ひそかにHDR-TG1を狙ってる私もこれは便利かなぁと思いますしね。

さてさてそんなこんななLT-H90LAN。かなり気に入っておりますよ。使い方はホントに簡単。テレビにつないで、LANにつないで、共有フォルダを再生するだけ。世のお父さんも家族の尊敬のまなざしを受けるチャンスですよ。うひひひひ。

ちなみに、無線LANモデルの LT-H90WN もありますよん！リビングにはLANがない人にはこっちが便利。

BUFFALO LinkTheater Draft11n対応 11a/g ワイヤレス ネットワークメディアプレ-ヤ LT-H90WN

BUFFALO ネットワーク対応テレビ用 ワイヤレスセット WZR2-G300N/EV

最近、嫁も私もデジイチで写真撮るのにはまっているので、やたら画像ファイルを転送する。で、そろそろ11n？なんて思ってたので、今日ヨドバシに行ったついでにWZR2-G300N/EVってのを買ってきた。2万円也。もう一つはDLNAとかビデオ関連でも転送速度上がればなぁと思ったのもあった。

我が家は昔からネットワークはBuffalo。いまさら変えるのもいやなので今回もBuffalo。今の11gのルーターをはずして、会社とのVPNの絡みでネットワークのセグメント変えてごにょごにょ。よくわかんないけど、AOSSって便利そうだけどいまいちよくわかんないのでやめて設定すると、一緒に付いてきてたイーサネットコンバーターの方がうまくつながらない。今のって、AOSS前提になってるのであまりマニュアルとカついてなくて、逆に不便。。結局、イーサネットコンバーターのIPアドレスを変えるのにAirNavigatorってのを使わざるを得なかったということで、IP変えてMAC登録したらあっさりうまくいった。

これで嫁のDellについてた11n対応の無線LANも報われるかなと思ったけど、NETPERFというのソフトでベンチマークとっても、20Mbps程度。。。接続が54Mと出てるのはVistaが11nに対応してないからとMicrosoftのページに書いてあったけど、ホントに11nでつながってるのだろうか。。いまいちよくわからない。

ルーターにつながってるマシンからイーサネットコンバーター経由でNASに3GBのファイルを転送しながらタスクマネージャーのネットワークのグラフを見てたら100mの有線LANで50%くらい出てるので、50mbpsくらいは無線で飛んでるのかなぁと。なんとも漠然としたベンチマークでありますが、とりあえずなんか効果あったみたい。ただ、VARDIAからのDLNA転送は相変わらずの速度なので、ここはVARDIAがボトルネックなのかDLNAがボトルネックなのか。。。DLNA転送が楽だから使ってたけど、もう一度ネットdeダビングも試してみようかな。